返回

无证换胎丧命引发纠纷

2009-10-19 09:13:00 雨過↓天晴
卡车之家
雨過↓天晴

做一个帅气的卡友很累,这点我真的深有体会。

    一天黄昏时分,一辆集装箱卡车风尘仆仆地从高速公路上下来,驶进本市城郊结合部。驾驶员一眼瞥见路边有一个小伙子设摊在修理汽车,便停车上前要求他为自己的卡车换一下轮胎。得到修车小伙子应允,他就从车上搬下几个备用车胎交给小伙子。小伙子摆弄着轮胎正要往车轴上安装的时候,只听见震耳欲聋的一声巨响。轮胎出人意料地炸开了,周围见此情景的人都被惊呆了。等他们缓过神来的时候,修车小伙子已经躺在血泊之中停止了呼吸。

无证换胎丧命引发纠纷

路边修车不安全

    修车小伙子的父母处理完儿子的后事,就一纸诉状递到了法院,要求集装箱卡车所属的运输公司、集卡驾驶员以及据称是集卡真正的主人,各自按照相应的责任支付死亡赔偿金、小伙子应当赡养父母的生活费,以及精神损失抚慰金等各种相关的费用。他们承认儿子是未经工商部门登记的无证修车者,因此自己也有一定的责任。

    案件所涉及的事实很清楚,但是各方当事人相互之间的关系却着实有点扑朔迷离。

    修车小伙子的父母说,这辆集卡是属于个人所有的,现在挂靠在运输公司,而驾驶员又是另外一个人,他明知小伙子没有修车的资质仍然要求他换车胎,因此以上所说的三方都应该赔钱。被指为车主的那人却矢口否认自己拥有这辆集卡,他死死咬定真正的车主另有其人,事故责任与自己丝毫无涉。运输公司说,车主就是眼下被指认的这个人,肇事车辆与运输公司仅仅是挂靠关系非所有关系,而驾驶员根本不是本公司的员工,追究事故责任八杆子也打不到本公司的边。

    摆在法官面前的难题是怎么从这“一锅粥”中找出真正的事故责任者。审判长张铮和合议庭的另两位法官开始了顺藤摸瓜。

    事故发生在两人之间,修车小伙子是没有资质的无证修车人员,他的技术与相应的设施不能承担为重型汽车换轮胎这样的技术活,一旦发生事故他本人是有一定责任的。集卡驾驶员作为车辆使用的专业人员,明知小伙子没有修车资质,偏要叫他为集卡换轮胎,如今发生了事故也是要承担责任的。

    根据警方当初处理事故的证据材料证明,集卡驾驶员在事发当时是运输公司的工作人员,他在为运输公司工作过程中的相关行为属于职务行为,相应的责任应当由运输公司承担。伤亡事故是由于集卡轮胎爆炸造成的,那么这辆集卡包括车载的备用轮胎究竟是谁的?根据管理部门的登记记载,明确是属于运输公司的。那位被指车主,他虽然有名有姓地说真正的车主是另一个人,但也仅是他的“听说”再加上自己的“判断”而已,这些都不足以使合议庭得以采信。

    一团乱麻逐渐理清,事故的责任已有明确归属,合议庭再把修车小伙子家的各种经济损失实事求是地核查准确,最后终审判决运输公司承担主要的赔偿责任,其中一定比例的经济损失由修车小伙子的父母承担。

事故