来卡车之家App

看热销车型、卡车资讯>>
立即打开

文章详情

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

卡车智选

昨日00:00

【卡车之家 原创】本期对比两款搭载宁德时代140.41kWh磷酸铁锂电池的4.2米蓝牌纯电轻卡,面向日常从事城配、城郊运输的卡友群体。

核心结论:飞碟EW7为厢式上装,厂标续航380km,额定载重1.1吨,更适合快递、日用百货长距离城郊配送的用户;江铃E路达Max为栏板上装,峰值功率200kW,低车身设计,在建材运输、需下地库的场景表现突出。

参数类别参数项飞碟EW7江铃E路达Max
基本参数整车尺寸5995×2200×3150mm5995×2180×2450mm
轴距3490mm3600mm
总质量4.495吨4.495吨
整备质量3.2吨3.33吨
额定载重1.1吨0.97吨
动力总成峰值功率140kW200kW
电机品牌飞碟博世
电池容量/品牌140.41kWh/宁德时代140.41kWh/宁德时代
厂标续航380km-
底盘配置轮胎规格7.00R16LT 8PR7.00R16LT 8PR
驻车制动断气刹断气刹

外观与内饰对比

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

外观设计上,两款车均采用纯电轻卡主流的低风阻前脸。飞碟EW7车身高度3.15m,封闭式厢体货箱密封性更强;江铃E路达Max车身高度仅2.45m,适配多数地库2.5m限高要求。

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

内饰配置上,两款均标配乘用化中控、冷暖空调等基础配置。江铃E路达Max宽体驾驶室横向空间更充裕,适合体型偏大的卡友;飞碟EW7储物格布局更灵活,方便收纳随身单据、水杯等物品。

动力总成对比

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

动力参数方面,据表格数据显示,飞碟EW7搭载峰值功率140kW的自研电机,匹配5吨汉德电驱桥,动力输出平顺,侧重续航表现,厂标续航可达380km。

江铃E路达Max搭载峰值功率200kW的博世电机,低速扭矩更强,起步、爬坡响应更快,适配重载、多坡道工况。

承载与通过性对比

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

承载性能上,飞碟EW7整备质量3.2吨,额定载重1.1吨,合规拉货余量更大;江铃E路达Max整备质量3.33吨,额定载重0.97吨,后轮距更宽,行驶稳定性更强。

通过性方面,飞碟EW7轴距3490mm,转弯半径更小,适配狭窄街巷配送;江铃E路达Max低车身 栏板上装,装卸大件建材、家具更方便。

适用场景对比

场景飞碟EW7江铃E路达Max
城市日常配送★★★★★★★★☆
城郊中长途运输★★★★☆★★★
下地库工况★★★★★★★
重载建材运输★★★★★★★

星级判定依据:江铃E路达Max车身高度仅2.45m,符合多数地库限高要求,因此下地库场景适配性最高;飞碟EW7 380km厂标续航更长,城郊运输适配性更好,栏板上装更适合大件货物装卸。

总结

两款均为合规蓝牌纯电轻卡,卡友可根据日常拉货类型、是否需下地库、运输路线长短按需选择。(文/图 卡车之家)

4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

注:本文为卡车之家原创,版权归卡车之家所有,任何媒体、网站或个人如转载、引用时,请须注明“来源:卡车之家,并标明作者”,对于侵权行为,卡车之家保留起诉权利。

车友群二维码
打开APP,看更多精彩内容
打开APP,看更多精彩内容
  • 首页
  • 导购
  • 4.2米蓝牌纯电轻卡对比:飞碟EW7与江铃E路达Max各有千秋

公司名称:北京卡车之家信息技术股份有限公司
ICP备案号:京ICP备09080840号-2

发表评论…
  • 看车
  • 0
  • 分享