来卡车之家App

看热销车型、卡车资讯>>
立即打开

文章详情

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?

深度时评

15小时前

【卡车之家 原创】换一次电只要七八分钟。

从单车补能时间看,换电显然比充电快得多。对跑干线的重卡而言,少停几十分钟,理论上就意味着更高的运输效率。

但把视角从一辆车拉到一座站、再拉到整条干线,换电未必就是效率最优解。

因为真正影响运营效率的,不只是“这一辆车换电要几分钟”,还包括:这辆车能不能换、到站要不要排队、站里的电力有没有被充分利用,以及不适配换电的车辆来了之后怎么办。

从对某换电站运营人员的采访看,重卡补能站从纯换电转向“超充+换电”,背后并不是简单增加一种补能方式,而是在重新计算一座重资产站点的整体效率。

换电快,但不是所有车都能换

换电最大的优势,是把单次补能时间压缩到几分钟。

但它也有很明确的使用边界。

受访者介绍,当前换电站主要围绕171kWh、340kWh、513kWh等不同电量体系做适配。车辆本身的电池包、底盘换电机构以及站端设备需要匹配,并不是所有电动重卡开进站里都能直接换电。

这意味着,换电站的效率首先建立在“车站匹配”之上。

一辆适配车型进站,几分钟换好电,确实高效;但一辆不适配的车来了,即使它同样是纯电重卡,也无法享受到这种效率。

从整个干线补能网络看,这就带来一个问题:

换电可以把一部分车的补能效率做到很高,但未必能覆盖所有车的补能需求。

而在纯电重卡仍处于起步阶段的当下,适配车型、车辆保有量和站点网络都没有完全成熟。站点若只服务换电车型,能接住的车流天然有限。

所以,单车换得快,不等于整座站的效率最高。

换电只算7分钟,容易漏掉排队时间

换电效率还有一个容易被忽略的前提:站里不能排队。

受访者提到,单车换电约需7.5至8分钟。按7.5分钟计算,一座站理论上一小时最多可服务约8辆车,全天连续满负荷运行约能服务192辆车。

但这只是理论值。

干线运输不是车辆均匀到站。特别是快递快运场景,车辆常常伴随固定班次集中发车、集中到达。如果同一时间有多辆车进站,单车换电的7.5分钟,很快就会变成前车等待时间。

前面排4辆车,等候时间就可能超过半小时。

这时,换电的效率优势并没有消失,但它已经不再只取决于设备动作有多快,而是取决于站点的吞吐能力、车辆到站节奏和高峰期调度。

对时效要求宽松的普货来说,排一会儿或许还能接受;但对快递快运而言,补能的不确定性可能比补能时长本身更麻烦。

因此,换电并不是天然的效率最优解。它更像一个高效率但对网络条件要求很高的方案——站够密、车流能分散、调度能协调,它的优势才能真正发挥出来。

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?超快! 重庆首座一站式重卡换电站来了

一座站不能只等换电车来

除了车辆适配和排队,站点利用率也是另一笔效率账。

换电站需要投入土地、电力容量、换电设备和电池资产。站内不仅要给进站车辆换电,还要持续给换下来的电池补能。

但在换电车辆还没有大规模上量时,如果站点只提供换电服务,站内的电力能力和设备资源可能会出现闲置。

受访者坦言,前期仅依靠现有客户,站点日常运营成本“肯定覆盖不了”。

这也是为何换电站后续准备从纯换电走向超充与换电结合的重要原因。

如果没有换电车辆到站,电力资源可以服务超充;如果有车辆不适配换电,也可以通过超充完成补能。

对运营方而言,这不是简单多装几把充电枪,而是让已经投入的土地、电网容量和设备能力服务更多车辆。

从这个角度看,超充未必在单次补能速度上胜过换电,但它在覆盖范围和站点利用率上有自己的价值。

换电追求的是“让适配车辆尽快离站”;超充解决的是“让更多车辆能进站补能”。

两者服务的并不是同一类效率。

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?投资不超100万 且看三一换电站的新科技

干线补能,不能只看一辆车快不快

纯电重卡跑干线,真正需要比较的不是“换电和充电谁更快”,而是不同补能方式放进具体场景后,谁更能保证运输效率。

对于固定线路、车型适配、时效要求高、车队调度能力强的场景,换电显然更有优势。车辆进站即换,补能时间更短,也更容易控制途中停留。

但对于换电站尚未覆盖的线路、车型不适配的车辆,或者时效要求没那么紧的运输任务,超充可能反而更现实。

受访者提到,513kWh车型本身可以充也可以换。对于已经购车、但沿线换电网络还不完整的客户,先通过充电跑起来,等站点覆盖后再增加换电选择,也是一种更符合现实的路径。

这说明,纯电重卡进入干线,不一定非得先在“充电”和“换电”中选一个唯一答案。

更可能的情况是:

时间最紧、线路最固定的车辆,优先用换电;

线路覆盖不足或车型不匹配的车辆,用超充补位;

站点通过两种补能方式,提高自身利用率;

等车、站和线路规模逐步成熟后,再让换电承担更多高时效任务。

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?

结语

换电的确快。

但对纯电重卡跑干线而言,快只是效率的一部分。

如果车型不匹配、站点要排队、网络不够密,或者一座站只能服务少量换电车辆,单次七八分钟的优势就很难转化为整条线路的运营效率。

所以,换电不是效率最优解的反面;更准确地说,它不是任何场景下都成立的最优解。

纯电重卡干线补能的效率,最终不取决于某一种技术有多快,而取决于它能不能和车型、车流、线路、站点容量以及运输时效真正匹配。(文/高李敏 图/卡车之家)

纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?

注:本文为卡车之家原创,版权归卡车之家所有,任何媒体、网站或个人如转载、引用时,请须注明“来源:卡车之家,并标明作者”,对于侵权行为,卡车之家保留起诉权利。

车友群二维码
打开APP,看更多精彩内容
打开APP,看更多精彩内容
  • 首页
  • 行业信息
  • 纯电重卡跑干线调研(4):7.5分钟换一次电,为何不是效率最优解?

公司名称:北京卡车之家信息技术股份有限公司
ICP备案号:京ICP备09080840号-2

发表评论…
  • 0
  • 93