福田只领先开瑞7辆,深圳新能源微卡头部排序更贴近了
深圳新能源微卡7月没有给出单一方向的信号。月度规模还在千辆以上,但节奏已经从前期推进切到更谨慎的观察区间。
品牌端的画面更紧。福田仍是第一,但开瑞已经贴到196辆对189辆的位置,单月第一与第二之间只隔着7辆。
这使得本月的阅读重点不在“谁上榜”,而在月榜与累计榜之间的错位:雷驰单月第三、累计第四,菱势汽车单月第四、累计第三。
核心观察
| 规模 | 深圳市7月销量1,020辆 | 同比8.5%,环比-34.8%;1-7月6,988辆。 |
| 格局 | CR3 51.1%,CR5 73.7% | 福田、开瑞、雷驰、菱势汽车构成主阵地。 |
| 头名 | 福田 196辆 | 份额19.2%,领先开瑞7辆。 |
| 能源 | 新能源 1,020辆 | 占比92.1%,是当月最大结构。 |
市场怎么读
7月深圳市新能源微卡销量为1020辆,同比8.5%,说明相较去年同期仍有增量;但环比-34.8%,也意味着本月节奏相较上月明显收窄。
同比和环比放在一起看,市场并非年度趋势转向,而是月度节奏出现切换。
拉长到1-7月,累计销量6988辆,累计同比31.1%。累计增速高于当月同比,说明前几个月已经为年度规模打下更厚的底盘;7月的1020辆更多是在累计高增长背景下的一次节奏回落。
因此,本月总量的含义不是简单的增或减。它一方面延续了同比正增长,另一方面也提示后续若要维持31.1%的累计同比,单月恢复速度会变得更关键。
福田居首,福田、开瑞、雷驰、菱势汽车构成主力阵营
2026年7月品牌份额图
2026年7月当月品牌销量TOP10
| 排名 | 品牌 | 销量 (辆) | 份额 | 环比 | 同比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 福田 | 196 | 19.2% | 168.5% | 880.0% |
| 2 | 开瑞 | 189 | 18.5% | -33.7% | 96.9% |
| 3 | 雷驰 | 137 | 13.4% | 2.2% | 无去年 |
| 4 | 菱势汽车 | 122 | 12.0% | -60.5% | 408.3% |
| 5 | 骐蔚 | 108 | 10.6% | -48.6% | 无去年 |
| 6 | 远程 | 89 | 8.7% | -14.4% | -25.2% |
| 7 | 长安 | 43 | 4.2% | -68.6% | -45.6% |
| 8 | 创维 | 41 | 4.0% | 412.5% | 1266.7% |
| 9 | 比亚迪 | 20 | 2.0% | -31.0% | 233.3% |
| 10 | 跃进 | 19 | 1.9% | 18.8% | 无去年 |
品牌怎么读
品牌格局的焦点落在福田与开瑞。福田7月196辆、19.2%,开瑞189辆、18.5%,两者只差7辆、0.7个百分点;
但累计榜上,福田1441辆、20.6%,开瑞993辆、14.2%,年度座次仍有更清晰的距离。
这种关系说明,福田的累计基本盘仍然占优,但7月单月领先并不宽。更值得跟踪的是份额势能:福田当月份额19.2%,低于累计份额20.6%,势能差-1.4;
开瑞当月份额18.5%,高于累计份额14.2%,势能差4.3。
第三、第四名也出现月榜与累计榜错位。雷驰7月137辆、13.4%,单月第三,累计703辆、10.1%,仍居第四;
菱势汽车7月122辆、12.0%,单月第四,累计916辆、13.1%,仍居第三。CR3为51.1%,CR5为73.7%,说明头部集中度仍高,但头部内部的月度排序已经更接近。
2026年1-7月累计品牌销量TOP10
| 排名 | 品牌 | 累计销量 (辆) | 份额 | 同比 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 福田 | 1,441 | 20.6% | 678.9% |
| 2 | 开瑞 | 993 | 14.2% | 116.3% |
| 3 | 菱势汽车 | 916 | 13.1% | 1227.5% |
| 4 | 雷驰 | 703 | 10.1% | 1334.7% |
| 5 | 长安 | 652 | 9.3% | 283.5% |
| 6 | 远程 | 475 | 6.8% | -42.3% |
| 7 | 东风 | 451 | 6.5% | -70.5% |
| 8 | 五菱 | 329 | 4.7% | 683.3% |
| 9 | 骐蔚 | 324 | 4.6% | -50.1% |
| 10 | 创维 | 214 | 3.1% | 448.7% |
高位数据待验证,份额变化看三条线
后面看什么
后续可观察三条线。
第一,看福田与开瑞的单月差距是否继续贴近。本月两者只差7辆、0.7个百分点,但累计差距仍体现在1441辆对993辆。
第二,看雷驰与菱势汽车的月榜、累计榜错位是否延续。雷驰单月第三、累计第四,菱势汽车单月第四、累计第三,下一期数据会验证单月动能能否影响累计座次。
第三,看CR3和CR5是否维持当前集中状态。7月CR3为51.1%,CR5为73.7%,若头部份额继续集中,月度排名的小幅变动也会对品牌份额产生更直接影响。
综合判断
深圳7月新能源微卡的关键,不是1020辆本身,而是它与8.5%的当月同比、-34.8%的环比、31.1%的累计同比共同构成的节奏差。年度累计仍在增长,单月节奏却已经放慢。
品牌端则把这种节奏差放大了。福田累计第一的位置明确,但单月只领先开瑞7辆;雷驰和菱势汽车又在月榜、累计榜之间互换第三与第四的观察位置。
接下来,深圳新能源微卡更像是一个头部集中但排序敏感的市场。谁能把单月高份额连续转化为累计份额,才会影响后续榜单的稳定性。











